Inicio Foros FORO DE FILOSOFÍA Libertad del Hombre

Etiquetado: 

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 89)
  • Autor
    Publicar
  • #3200
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Hola a todos. Yendo un poco a los anales históricos de los Vedas encontramos una de las definiciones que mucho me agradan sobre Karma entendiéndolo como “Entidad Activa” y que copio de Annie Besant:

    _______________________________________________

    KARMA

    Todo desarrollado pensamiento del hombre pasa al mundo interno, y asociado o mejor diríamos entrefundido con una medio inteligente fuerza de los reinos elementales, se convierte en una entidad activa que como engendrada por la mente sobrevive durante un período proporcional a la intensidad del impulso que la generó.

    ANNIE BESANT.
    _______________________________________________

    Annie Besant nos muestra muy claramente del como Dharma y Karma conforman un entrelazado en el mundo interno; el Yo tanto subjetivo como Objetivo; el Yo tanto Espíritu como Materia; un Yo cuya mente abarca tanto lo superior como lo inferior. Sin embargo; conforme a las enseñanzas Védicas, dicho entrelazado ocurre sobre un telar (Por así decirlo) llamado Akasha o Akaza, un telar que representa al símbolo que subyace en el propio Logos, pues el “Verbo” es “Idea Divina” del Dios infinito

    El Akasha, en los planos objetivos, es, también, “Libro de la Vida. Así, Dharma y Karma se entretejen en el “Libro de la Vida”.
    De esta manera, cuando el Hombre (Toda mujer y todo hombre) sintoniza su Karma (Acción), con su Dharma (Deber interior); se da la alineación entre los tres. Habremos leído por ahí sobre la alineación de los Chakras o “Centros de Energía”; bueno, estamos hablando, exactamente, de lo mismo; no podemos pretender ir a la meditación en busca de la armonía (Mundo Interno) sin la correcta “Acción” en la vida (Mundo Externo).
    El proceso de la alineación de los Chakras trae consigo, de manera paulatina, la edificación del puente llamado Antahkarana.

    v

    Antahkarana o Antaskarana (Sánscrito).- Este término tiene varios significados, que difieren en cada secta y escuela de filosofía. Así es que Zankarâchârya traduce esta palabra en el sentido “entendimiento”; otros, en el de “órganos o instrumento interno, el Alma, formada por el principio pensador y el egotismo [ahankâra]”; mientras que los ocultistas lo definen como el sendero o puente entre el Manas superior y el inferior, el Ego divino y el Alma personal del hombre. H.P.Blavatsky

    #3201

    Hola a Todos,

    Amigo Víctor, como siempre tus interesantes planteamientos, puntos de vista nos obligan a meditar y profundizar.

    Las escrituras sagradas de la India de los Vedas -como muchas otras- contiene sabiduría a nuestra consideración. La definición de Annie Besant sobre el KARMA es en un sentido mental una forma inteligente de referirse a las proyecciones que perduran en el espacio y el tiempo… pero Karma es un algo mas o mucho más y en este sentido me he referido anteriormente como Karma ó La ley del karma ó la Ley de Causa y Efecto que dicho de paso y resumiendo establece que nuestras acciones de pensamiento, palabra u obra son causas y que nuestras experiencias son sus efectos. Cuado hablamos de Karma hablamos de acciones y las huellas o impresiones que dejan en nuestra mente; Hablamos de acciones del pensamiento, palabra u obra -positivas y negativas-; Hablamos de las semillas futuras de felicidad ó sufrimiento…

    Annie Besant sigue diciendo entre otras muchas cosas: “el Yo Espíritu, el Yo Materia”. .Siempre he pensado que el Yo pertenece al muundo material, individual, egoista; Sienpre he pensado que no existe un Yo Espiritual porque disolviendo el Yo, la Esencia, la Conciencia, se libera, despierta, se ilumina y como consecuencia un nuevo amanecer de Sabiduria divina. El Yo lo hace un ser individual del resto del mundo, Universo…

    Si, cuado hablamos de los Chakras lo hacemos en función de los centros energéticos situados en la columna vertebral del ser humano. Hablar de Chakras es hacerlo en función del intercambio de energías entre el hombre y su plano superior astral o espiritual. Entiendo que la función de los Chakras es vitalizar y armonizar el cuerpo del hombre en su función y naturaleza física, emocional y mental con las fuerzas superiores. No relaciono los Chakras directamente con la “iluminación”, sí con su evolución.

    Entiendo que el puente entre lo mundano y divino es nuestra naturaleza espiritual (energía/espíritu).

    Un fraternal saludo.

    Un fraternal saludo.

    #3202
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Hola a todos.
    Quisiera hablar un poco de lo que, para mí, en un contexto general y conforme a todo lo expuesto de mi parte en los post anteriores, representa esta mancuerna del Dharma y Karma obrando en una edificación práctica de esa “Libertad” para con mi persona.

    Había hablado de un “Sistema de Creencias” conformado por un sinfín de paradigmas y prejuicios que suelen determinar los procesos mentales en base a una conceptualización rígida de conceptos tales como “Belleza”, “Fealdad”, “Éxito”, “Fracaso”, “Bienestar”, “Malestar”, “Correcto” e “Incorrecto”, “Lo Aceptable”, Lo Inaceptable”, etc., etc. y que marcan el rumbo, sin duda, del devenir humano. Un “Sistema de Creencias” armado, igualmente, de teorías científicas llevadas de manera errónea y hasta perniciosamente a la constitución de fundamentos inamovibles (Como la teoría de la evolución de Charles Darwin) y con las cuales se ha limitado los procesos de la averiguación de la naturaleza humana; también se encuentran ahí los dogmas religiosos y los tabúes sociales que conforman todo un manual de recitales éticos; todo esto que, en su conjunto, conlleva a la formación de una conciencia social inmersa en una burbuja que, no únicamente crea limites hacia nuevas formas de pensamiento, sino que inhibe su movimiento de tal manera que lo cicla en un “Punto Gravitacional” sobre el cual giran todos los procesos mentales de los individuos; un “Punto Gravitacional” que guarda en su núcleo la gratificación de ser aceptado.

    En el periodo que abarca los años de 1983 a 1988 un servidor tubo grandes problemas con el consumo de alcohol etílico y otras sustancias, pero el mayor, sin duda, fue la bebida. Esto no es ningún secreto para aquellos que me conocen, pues baste entrar a internet y poner mi nombre completo (Victor Pierce Della Luna) y darse cuenta sobre el libro de mi autoría editado por Trillas.

    n

    Ahora bien, a través de mi trajine en busca de una “Libertad” considerada, en aquel entonces, como el estar libre de adicciones, en un trabajo exhaustivo y arduo de muchos años (Ya van a ser 30) descubro este conglomerado de cosas en mi mismo con las que tengo que luchar si, verdaderamente, deseo salir adelante; supe, de manera muy clara, que si deseaba ser alguien más que una de esas personas neuróticas y amargadas viviendo de manera reprimida por motivos de todo aquello que se anidaba en el espectro de mis deseos; tenía que derrumbar mi vida entera e iniciar otra fuera de todas esas estructuras mentales que se fueron armando desde niño; por tal razón inicié el camino para derrotar y dominar aquello dentro mi que conformaba, nada más ni nada menos, mi persona en sí.

    Sin la intención de llevar esto a una narración de toda la historia de mi vida, solo mencionaré que no ha sido nada fácil, ha habido de todo, el trabajo se volvió, a través de todos estos años, un estilo de vida, y, en ello, he aprendido a identificar esa parte de mí naturaleza que siempre me está exigiendo dar lo mejor de mi; ese es mi Dharma. He conocido y constatado que, cuando se es uno con el Dharma y lo lleva a la acción (Karma) del diario vivir, sin duda uno llega a entender esa“Libertad en la Naturaleza Humana”.

    Pienso que una de las grandes cosas que me ha dado este camino es el saber que la “Libertada” no tiene que ver con las cosas que se hacen; sino en ese porqué detrás de todo lo que se hace. Ser libre tiene mucho que ver en dejar a un lado la idea de que lo que hacemos tiene que ver con las consideraciones hacia los otros; eso suele sonar muy romántico y hasta, para muchos, algo muy plausible; pero lo cierto es que el obrar pensando en los demás es supeditar todo lo que uno es en la aceptación de los otros; no existe mayor desvalorización que eso, el brindar y el depositar el valor de uno mismo en manos ajenas es carecer de libertad, y eso es lo que hace la gran mayoría de las personas en este planeta; amanecen trabajando en una imagen de sí mismos que satisfaga a los demás. Desde esa plataforma se desprenden todas las interrelaciones personales que terminan siendo una contienda de egocéntricos; pues la Psique de cada cual trabaja para que todo gire alrededor de uno; ahí nuestra emociones y esos placeres que confundimos con felicidad se hallan de antemano comprometidos, pues todo depende de resultados.

    Cuando uno es libre, el actuar cotidiano se convierte en un servicio que emana de esa actitud cuya consideración de sí mismo obra de manera silenciosa. No se trata de hacer las cosas buscando un bienestar determinado hacia alguien, o por la sociedad o por uno mismo; ni siquiera eso; sino que se hacen las cosas que se hacen porque eso es lo que uno es.
    Y así, bajo esa perspectiva, la libertad y el gozo se desdoblan a cada momento.

    Pensamientos; como dice mi amigo Ramón.

    n

    #3204

    Hola a todos.

    Amigo Víctor, trato de seguirte y formarme una idea de mí mismo.

    Hablar de Dharma es hacerlo en función de una filosofía religiosa ó mejor dicho de una doctrina religiosa ó mejor dicho de una ley religisa de origen Oriental por no decir de la India. Hablamos de induismo y budismo por ser las más conocidas dentro de nuestro medio Occidental. Hablar del Karma es hacerlo en función de una energía (positiva/negativa) trascedental que proviene de los actos de las personas. Solo me resta agregar que esta Doctrina se basa en la reencarnación -varias vidas-.que bajo mí humilde punto de vista encierra mucha sabiduría y que compite -por decirlo así- con otras filosofías Occidentales y especialmente la cristiana.

    No te extrañe que no comparta totalmente tus puntos de vista pues como digo siempre “cada persona es un mundo”, no existe dos persoas iguales, y por lo tanto cada caso requiere de unas condiciones y tratamiento especial, distinto, auque seamos hechos – por decirlo así- del mismo palo. Los preocesos mentales -como dices- son procesos complejos basados en la facultad, capacidad de procesar información acorde con nuestra percepeción, conocimiento y experiencia y siguieno con este tema se me biena a la mente el refrán de dice ” lo que es bueno para el pavo puede que no lo sea para la pava”.

    De acuerdo con mi entendimiento las teorías científicas son de un incalculable avance y trascendencia para el ser humano y no me atrevería a decir que la ciencia está reñida con la filosofía o la religión, todo lo contrario, van cogidos de la misma mano aunque pertenecen a distintos brazos. En este caso hago referencia a tu ejemplo sobre la teoría de la evolución de Darwin que contrario a lo que piensas no ha sido motivo de paralización del avance de la naturaleza, todo lo contrario y lo mismo pasa con los dogmas religios. Todas estas llamadas contradiciones, diferencias a veces chocantes nos permite profundzar y avanzar en el camino.

    La conciencia social es la facultad para relacionarnos con los otros seres y el ambiente, hablamos del desarrolo de la comunidad y se supne que es la formaciónn de individuos más capaces… Las limitacines a las formas de pensamiento dependen exclusivamente de la formación del individuo, de la educación y por los temas que estamos tratando no debemos confunidir educación con religión.

    El ser aceptado o no por la sociedad depende de nuestro grado de adaptación a las normas que nos rigen y según mí criteriro no es la sociedad la que nos rechaza, sino que somos nosotros los que la rechazamos -con o sin razón, con conocimiento o desconocimiento-.

    Hablar de un periodo especial en tu vida -como haces y sin entrar en detalles- conlleva a muchas experiencias fuertes y dolorosas, difíciles, inclusive el de ser rechazado por la propia familia y la sociedad, pero el haber superado esta crísis emocional, profunda, puede suponer la entrada a una nueva etapa de carácter espiritual cuando no trascedental. Hablo de haber tocado fondo. Feliciticaciones por tu honestidad y valentía; Ffeliciatacones por reconciliarte contigo mismo y aceptarte tal como eres con tus bondades y defectos; Felicitaciones por ser Uno con el Dharma… ¡Eres hombre nuevo!, así lo estimo.

    Sí, como hemos dicho, la llalmada libertad tiene sus limitiaciones y sus razones que tenemos que respeta y depende de nuestro conocimiento sobre las leyes para ser más o menos libres; Sí, como dices, hay siempre un porque en todo lo que se hace unque no siempre ese porque es plausible.

    Para convivir con los demás debe existir respeto… lo que no quiere decir que uno se inhiba de hacer lo que su conciencia le dicte. No todos tenemos un concepto de libertad ajustado a nuestra realidad y no todos podemos entenderlo. La felicidad, la llamada felicidad no siempre está en nosotros puede estar fuera de nosotros… La actuación silenciosa y beneficiosa hacia los demás sin búsqueda de reconocimiento es un Don de Dios.

    Son solo pensamiento Alejandro.

    Un saludo fraternal para todos.

    #3205
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Hola estimado Ramón; el que no compartamos parcial o totalmente opiniones e ideas es el fundamento esencial del porqué estamos aquí reunidos; tanto lo es que, de ello se desprende la antítesis que conlleva, por un lado, a la reflexión que antecede a un aprendizaje, y, por otro, a la búsqueda de esas respuestas que pretenden llenar nuestros vacíos.

    Ahora bien; es prudente señalar que no tengo nada contra la teoría Darwinista de la evolución siempre y cuando mantenga su estatus como tal; lo trágico es el hecho de haberla constituido como fundamento inamovible de todo el quehacer académico y científico; idéntico a decir que un prejuicio se convierta en la base de todo desarrollo.
    Por otra parte soy el primero en considerar a la ciencia como punta de lanza en lo que se refiere a “Trascendencia de la Conciencia”, pues es la Ciencia la que ha abierto los nuevos horizontes hacia un contexto metafísico sobre el origen de la vida; dejando muy, pero muy atrás, a esa filosofía occidental que ha estado atorada, por siglo, en el materialismo.

    Y bueno; todos sabemos que sí, la ciencia y la religión han operado en una incompatibilidad por muchísimos años, la visión de una no ha sido la de la otra, la riña, no obstante se destapa en el siglo XVIII mediante ideologías anti-religiosas, desde mucho tiempo antes las instituciones religiosas, que eran las que comandaban las actividades sociales y culturales, ya presentaban una cerrazón hacia aquella teorías que pudiesen socavar sus fundamentos y sus dogmas; así, este es un problema que ha permanecido hasta el día de hoy en donde, al parecer, desde los años 50s, los hallazgos científicos han llevado, de manera inesperada y quizá a disgusto de la propia comunidad científica, hacia una apertura en el terreno metafísico (Hoy en día, después de 60 años, ya son más los científicos que apoyan el designio inteligente que aquello que lo hacen por la evolución Darwinista). Pero, sin duda, aun existe una enorme brecha de conflicto entre ciencia y religión.

    Aquel que me diga que se puede creer en Dios y ser, al mismo tiempo, evolucionista (Teoría del origen de las especies de Charles Darwin y su selección natural) está en completo error. ¡Toda una contradicción que, de raíz, trata de unir principios irreconciliables!

    Nadie confunde educación con religión; precisamente, como no las confundo, hago hincapié en cada una de ellas para hablar de un “Sistema de Creencias”. Cuando utilizo el término “Desear ser aceptado” no me refiero a que exista una actividad consciente en el conglomerado humano que opera como vigía de haber a quien acepta o no acepta; lamento no haber podido darme a entender. La aceptación que menciono yace en todo estereotipo no importando cual sea éste; toda imagen social, sea personal o de grupo lleva, de manera implícita, el mensaje “Soy especial”, por lo que, si en el diario vivir siempre se están exhibiendo (Consciente e inconscientemente) máscaras de sí mismo, son para que los otros las vean y llegar a esa aceptación que implica “Permanencia”……..Esto que digo no lo digo yo, sino que está muy bien establecido en la psicología de masas; de ahí los llamados “Mecanismos de Defensa”. Espero haber sido un poco más claro.

    b

    Respecto a la “Felicidad” no concibo felicidad alguna sin entenderla desde una perspectiva del Yo. Quizá sea momento de hablar de ese ¡Yo! y del mundo interior llamado “Alma”, pues he ahí otro parteaguas entre ciencia y religión; y por que no decirlo, entre la filosofía occidental y la propia religión; en donde, también vemos a gente que comulga con ella y se dice cristiano.
    ¿Existe el Yo? ……………..Charles Darwin dice que ¡No!; él afirma que la vida y la conciencia son constituyentes del cuerpo y todo ello procedente de la materia inerte.

    Un abrazo estimado amigo.

    #3206

    Seguimos amigo Víctor.

    Hablar de la teoría de Charles Darwin como de “perjuicio que se convierte en base de todo desarrollo” es simplemente inconcebible -por no decir otra cosa- y mucho más teniendo en consideración que nos encotramos en pleno Siglo XXI y lo que me viene a la mente en estos momentos es la gran influencia del sectarirsmo doctrinario que impidieron y tratan de impedir el normal desarrollo del movimiento ascendente del ser humano dentro del Concierto Natural Universal. Ciertamente la Ciencia mantiene la Teoría de la Evolución dentro del estatus que se merece y le corresponde.

    De lo que habla Darwin es simplemente de la evolucón de las especies mediante un proceso de selección natural y como he dicho en alguna oportunidad participo de la teoría basado en la ley de que todo está en movimiento, evolución y cambio y el hombre no es la excepción.

    Sí, como dices “la Ciencia es punta de lanza en lo que se refiere a “Trascendencia de la conciencia”, pero no es la Ciencia -como sigues diciendo- “la que abierto los nuevos horizones hacia un contexto metafísico” porque la Metafísica está más allá de la fisicca y forma parte de la fiosofía y como sabes se divide en Ontología y Teología entendiendo como Ontologia una rama de la Metafísica que estudia lo que hay, aunque ciertamente Aristóteles definició a la Ontología como Ciencia.

    Sigues diciendo: “Nadie confunde educación con religión; prAquel que me diga que se puede creer en Dios y ser, al mismo tiempo, evolucionista (Teoría del origen de las especies de Charles Darwin) está en completo error. ¡Toda una contradicción que, de raíz, trata de unir principios irreconciliables!”.

    Yo no dije que no se debe confundir “educación con relgiión” lo que sí dije es que no se debe confundir Ciencia con Religión o vicebersa porque relligión es Fe y ciencia es Conocimiento. Ciertamente y como bien dices “no se puede creer en Dios y al mismo tiempo ser evolucionista”, pero bajo un punto de vista no dogmático religioso si se puede creer en Dios y ser evolucionista todo depende del color del cristal con que se mire, todo depende del concepto que se tenga de Dios, El Todo, El Uno. Por cierto y como sabes yo soy uno, aunque para los efectos docrinarios, dogmáticos, no entre en el coro y me puedan excomulgar con cierta razón acorde con sus normas pero lo importante es mí relación directa con mí Dios, no lo que piensen los demás. Sí amigo, trato de mantenerme conforme a unos principios que me permiten convivir con todo tipo de creencias, incluyendo por supuesto con los ateos, bajo una conducta de mutuo respeto y puedo decir “de todo hay en la viaña del Señor”. Siempre digo no busques fuera lo que está adentro.

    Sí, ciertamente y como bien dices “la filosofia occidental es materialista” entendiendo como materialismo: “Doctrina que atribuye a toda sustancia y a toda realidad la cualidad de material y considera los fenómenos conscientes como funciones de los órganos nerviosos”, pero a pesar de esta realidad la humanidad Occidental es mayoritiariamente espiritual por trascendencia y naturaleza y la religión y la fe se mantienen latentes. Por cierto del llamado materialismo he aprendido y sigo aprendiendo mucho y no deja de tener sus cosas buenas.

    Durante siglos de siglos la religón ha sido dueño y señor de las almas del mundo basado en el temor y el miedo a lo desconocido, mientras la ciencia, la tecnología y las comunicaciones dormía pacientemente sobre la cama de la ignorancia, pero como quien dice acaba de despertar y su avance es arrollador, incontrolable y se ha convertido en una verdadera pesadilla para éstos dueños y señores del pensar ajeno y para los filósofos, místicos sectarios que viven del pasado, que no se actualizan, pero ha habido reconocimiento y cambios presinados por la realidad y por lo tanto progreso. Por cierto no existe tal cosa como tiempo y espacio, tiempo y espacio solo existe en la mente de los hombres y es por ello que estamos en todas partes al mismo tiempo.

    Para terminar contesto tu pregunta. Bajo mi punto de vista la felicidad es una emoción que se relaciona con el corazón, el alma. El ego/el yo objetivo, nos indentifica como individualidades independienes del resto y es el medio por el cual los demás nos identifican como individuos. El yo es egoísta…forma parte del cuerpo…

    Amigo Víctor solo son pensamientos y en algunos casos inconclusos.

    Un fraternal abrazo etxensivo a los demás participantes.

    #3207
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Hola estimado Ramón; primeramente te pido disculpas por no haberle dado seguimiento puntual al debate; pero otros asuntos me salieron al paso.

    Permíteme citarte y, con ello, plasmar una idea (Que comparto con muchos otros) sobre el poder en la tierra:

    Te cito:

    Durante siglos de siglos la religón ha sido dueño y señor de las almas del mundo basado en el temor y el miedo a lo desconocido, mientras la ciencia, la tecnología y las comunicaciones dormía pacientemente sobre la cama de la ignorancia

    ——————————————————–

    Pero lo cierto es que es mucho más complicado que eso:

    v

    A veces una imagen dice más que mil palabras. Sin duda

    #3208
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Estimado Ramón; contestando tu último post:

    Te cito:

    Yo no dije que no se debe confundir “educación con relgiión” lo que sí dije es que no se debe confundir Ciencia con Religión

    De tu penúltimo Post:

    Las limitacines a las formas de pensamiento dependen exclusivamente de la formación del individuo, de la educación y por los temas que estamos tratando no debemos confunidir educación con religión.

    Ahora bien; yendo directamente a Darwin; su teoría del origen de la especies fue llevada (Por quién y el porqué es todo un tema) a la consideración de “No objeto de duda o cuestionamiento”; para convertirse y llevarla a un nivel, sin que nadie objetara nada, de “COSA PROBADA”, de otra manera no hubiese sido posible constituirla como “Fundamento Académico y Científico”, pues desde 1859 ha fungido como base inamovible de todo quehacer en estos dos ámbitos. Para no alargar un preámbulo respecto a la forma que está adquiriendo hoy en día la “Teoría de la Evolución Darwinista”, no solo pudiese entrar en la categoría de “Prejuicio” sino que se ha reducido a “Mito”. El gran mito del siglo XX, como afirma Daniel Lapazano.

    La supervivencia del más apto es una idea que, a mi parecer, no puede ligarse, en ninguna forma, a un Dios que se incluye en el devenir de esas criaturas que, se supone, son su creación; y, obviamente, al decir lo anterior, lo reducimos a un Dios inconsciente de sí mismo. Tener una concepción de Dios de esta naturaleza y no tenerla es, para mi, exactamente lo mismo.
    Además, pienso que la teoría de Charles Darwin, al igual que muchos otros desarrollos, tanto científicos como filosóficos, fue utilizado y lo han sido hasta la fecha, como catalizador de una conciencia colectiva llevada, de manera estrepitosa, hacia el materialismo.

    Voy a fundamentar, en mis próximos post, tanto lo inaceptable de la teoría de la evolución, como su condición negativa respecto a la verdadera evolución del ser humano; esa evolución que tiene que ver con lo que tú ya has mencionado cuando trataste el Kibalión de Hermes “Leyes Universales” .

    Me parece otra contradicción apoyar Darwin y, al mismo tiempo, estar de acuerdo con el Kibalión y su naturaleza en los Universales, los dos contextos son irreconciliable entre sí, si entendemos a lo Universal como esa subjetividad que precede a la manifestación física; como diría Platón, “Se hayan en el mundo inteligible”. La Universalidad es potencia y no acto.
    Para que exista el cuadrado primero está la cuadricularidad, para el círculo – la circularidad; para lo bueno; primero la bondad, para la tierra primero el cielo, para la materia primero el espíritu. Por tal razón, en las antiguas escrituras de las diferentes culturas antiguas, las fuerzas y potencias emanadas del llamado (Por los griegos) Logos, son representaciones o cualidades de espíritu de Dios.

    Saludos y un abrazo estimado amigo.

    #3209

    Tienes razón Víctor fue un lapsus mental, sí dije que no debemos confundir educación con religión. Gracias por tu aclarartoira.

    Te sigo amigo Víctor.

    Voy a repetir este párrafo que escribiste porque compartes su contenido y me parece importante una aclaratoria. Dices:

    “Ahora bien; yendo directamente a Darwin; su teoría del origen de la especies fue llevada (Por quién y el porqué es todo un tema) a la consideración de “No objeto de duda o cuestionamiento; para convertirse, sin que nadie objetara nada en “COSA PROBADA”, de otra manera no hubiese sido posible constituirla como “Fundamento Académico y Científico”, pues desde 1859 ha fungido como base inamovible de todo quehacer en estos dos ámbitos. Para no alargar un preámbulo respecto a la forma que está adquiriendo hoy en día la “Teoría de la Evolución Darwinista”, no solo pudiese entrar en la categoría de “Prejuicio” sino que se ha reducido a “Mito”. El gran mito del siglo XX, como afirma Daniel Lapazan”.

    Me es muy difícil admitir estas conclusiones por no decir que son un disparate pero desconociendo a Daniel Lapazan y pensando que se trataba de un entendido en la materia me permití indagar en Internet y esto es lo que encontré, entre otras cosas::

    Biografía Lapazano Daniel

    Daniel Lapazano-
    Comencé mi carrera “oficial” de escritor en el año 2009, cuando publiqué en la editorial EL ALEPH mi primer libro “El Hipermacho”, libro que ya tenía escrito desde hace varios años atrás. A ese libro le siguió “Feminismo o Matrismo”, la continuación obligada de la obra anterior. Libro que fue presentado por Bubok en la FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO en BOGOTA (Colombia) junto a otras obras destacadas. Después de romper con esa editorial comencé a publicar mis libros en BUBOK y en LULU. También en Free-eBooks, cuando uno de los directores de dicha editorial, que le había gustado uno de mis libros, se contactó conmigo y me pidió que también publicara mis libros allí.
    No me encasillo en un género determinado. Me siento cómodo escribiendo poesías, cuentos, ensayos, novelas o textos de divulgación. Desde muy joven he leído bastante literatura científica, razón por la cual algunos de mis ensayos cuestionan gravemente a la Ciencia y al Sistema Social en que vivimos. Esa es la razón de por qué algunos de mis libros son “anti-sistema”.
    Mis lecturas han abarcado desde un libro de física hasta un libro de brujería, pasando por el relato corto y la novela. He aprendido que hay que leer “de todo” para saber de verdad. Actualmente estoy estudiando Física y Matemática en una universidad estatal. Me gusta mucho la docencia. Creo que debemos “abrirle los ojos” a los jóvenes para que los que controlan nuestra cultura no los engañen. Cuando los jóvenes tienen conocimiento, saben manejarse mejor en la vida. Se hacen más fuertes.
    Me considero una persona espiritual con un estilo de vida muy simple y amante de la buena música, del cine y la lectura. No le temo para nada a la muerte, pues considero que ella no existe. ¡He intento convencer a los demás de eso! Creo que nuestra vida es súper interesante pero que nos resulta difícil descubrir eso. Por lo demás, vivo alejado del consumismo y la vulgaridad y me considero un “optimista de la Vida”.
    http://lapazano.bubok.es/

    OBRAS DE ESTE AUTOR
    El Hipermacho
    Feminismo o Matrismo
    Fuegos Fatuos
    Que vuelva la Peseta!
    Viajeros del Tiempo

    NOTICIAS Y ARTÍCULOS RELACIONADOS
    No se han encontrado noticias relacionadas con Lapazano Daniel

    Sin comentarios amigo. Se puede estar o no de acuerdo con un algo pero no se puede desconocer, descalificar una obra de tal magnitud y de reconocimiento mundial dentro y fuera del campo científico, inclusive las altas autoridades eclesiásticas han tenido que hacer su reconocimiento velado. Por cierto aproveho para decirte que la iglesia también está en movimiento, evolución y cambio; No es estática.

    Cual es el punto, la verdadera razón de las discusiones y enfrentamientos entre la Teoría de la evolución de las especies de Darwin y la Iglesia es la duda de que Dios es el creador de todas las cosas, pero Dios puede ser el creador de un principio que evoluciona, como realmene son todas las cosas; ¿No te parece?

    Pero hablando de Dharma – Budismo-. No es hablrar de Dios, sino de un ser humano, de los grandes poderes psíquicos…cuerpo y mente (lo cinco Khandas)…”Sin embargo, un buda reconoce la naturaleza inmutable del dharma, el cual es un principio eterno y es un fenómeno incondicionado y atemporal…”. y te prengunto: ¿Acaso no abrazas este concepto o por el contrario es el cristianismo?

    No, yo no apoyo a Darwin como dices, lo que si apoyo es la ley que todo está en movimiento, evolución y cambio y que el hombre no es la excepción.

    Un fraternal saludo.

    .

    #3210

    ¿Cuál es la postura de la Iglesia frente a la teoría de la evolución?

    Publicado por
    Ruth Lelyen

    Purestock – RF – Thinkstock

    Durante el siglo XIX el científico Charles Darwin propone una nueva concepción que vendría a romper con las ideas que se tenían hasta el momento sobre la aparición de la vida en la Tierra y su desarrollo: la teoría de la evolución de las especies.

    Una de las objeciones que levanta esta propuesta es la de base religioso-filosófica. Dado que los preceptos eclesiásticos definen el origen de la vida como un acto creacionista, donde Dios es el artífice de todo lo vivo y el alma humana es una suerte de don espiritual, resulta marcadamente contrapuesto defender que todo el desarrollo biológico no ha sido más que un proceso ininterrumpido de selección natural, de la cual el ser humano representa su peldaño superior.

    Hoy vamos a esbozar sucintamente los argumentos de la teoría evolutiva y cuál ha sido la postura de la Iglesia frente a esta.

    ¿Qué plantea la teoría de la evolución?

    Aunque la teoría de la evolución ha sido desarrollada durante muchos años por diversos estudiosos a través de críticas, reinterpretaciones y correcciones que definen cualquier labor científica, en esencia sus argumentos fundamentales son:
    •La vida en la Tierra se originó y evolucionó a partir de un ancestro común hace más de 3 mil millones de años.
    •Las poblaciones biológicas varían sus características hereditarias a lo largo de sucesivas generaciones, lo que da lugar a una diversidad en los distintos niveles de organización (moléculas, individuos, especies).
    •La especialización de las especies está determinada por la selección natural, cuando un miembro de una población muere, se le reemplaza por la progenie mejor adaptada a las condiciones ambientales.
    •Existen otras causas que influyen en la evolución, como las mutaciones o alteraciones genéticas.

    Jorgenmac – RF – Thinkstock

    Postura de la Iglesia frente a la teoría evolutiva

    Desde la publicación de la obra El origen de las especies de Charles Darwin, hasta la actualidad la Iglesia ha ido refinando su posición respecto a la teoría evolutiva. En los primeros momentos esta institución no se pronunció oficialmente en contra, a pesar de las consideraciones de algunos clérigos. Con el pasar del tiempo, la Iglesia permitió que las academias estudiaran las implicaciones científicas del evolucionismo, siempre y cuando no atacaran sus dogmas fundamentales.

    Es conocido que el propio creacionismo dentro de la Biblia ha resultado siempre un tema de debate entre los estudiosos eclesiásticos. Las personalidades más avanzadas han defendido la idea de que el Génesis no debe ser leído literalmente. Por tanto la idea de que el mundo ha sido creado en 6 días pudiera ser un símbolo más que un dato real.

    Anthony Baggett – RF – Thinkstock

    Luego de haber eludido una respuesta oficial al tema durante más de un siglo, la Iglesia moderna comenzó a mostrar una postura no oficial, que se conoce como evolucionismo teísta o creacionismo evolutivo, según la cual la fe y los hechos científicos en relación con el ser humano no están necesariamente en conflicto. Dios habría así creado el proceso evolutivo, dentro del cual el hombre sería un aspecto especial, al cual se le habría concedido un espíritu.

    El axioma fundamental de la Iglesia es que Dios es el creador del universo a partir de la nada. No niega que se haya producido en el planeta un desarrollo de formas variadas de vida a través del tiempo, sino que este proceso ha sido planeado y guiado por este hacedor inteligente, con un propósito determinado solo conocido por él. Sin embargo, en cuanto al ser humano, aunque no niega su evolución biológica, sí insiste en el valor singular de su alma como creación divina. Esta no evoluciona ni se hereda, como sucede con nuestro cuerpo.

    La Iglesia entonces no refutaría la teoría evolutiva en sí, sino el evolucionismo ateo, o sea, la idea de que el universo, la vida en la Tierra y el ser humano, incluyendo el plano de su espíritu, no son creaciones de Dios.

    Ivan Cvetkovic – RF – Thinkstock

    Actualidad

    Las figuras más representativas del Vaticano en los últimos años, el Papa Juan Pablo II y Benedicto XVI, han aceptado la validez de los descubrimientos científicos, como el hecho de que todos los organismos vivos en el planeta están genéticamente relacionados, lo que revela su descendencia de una forma primigenia. La gradual evolución es aceptada, aunque la Iglesia actual no se pronuncia sobre cómo Dios ha guiado el proceso.

    En conclusión, podríamos ver que hay tres posiciones posibles: un evolucionismo ateo, sin la existencia de un Dios creador, un creacionismo instantáneo o fijismo, que niega la gradual evolución de las formas, y un creacionismo evolutivo, que admite el desarrollo del universo y la evolución de la vida de la mano de Dios, así como la creación especial de un alma manifestada en el ser humano, postura a la cual la Iglesia se adscribe en la actualidad. El debate, no obstante, seguirá abierto.

    Un fraternal saludo a todos.

    Artículos recomendados

    Las 10 películas más polémicas de los últimos años

    7 películas que echaron a la gente de las salas de cine

    5 villanos tan ridículos que te darán risa

    5 grandes peleas reales entre estrellas de Hollywood

    7 curiosidades de Purple Rain, la película clásica de Prince

    Las 5 escenas más sensuales del cine [Video]

    Patrocinado
    Bitrix24, herramienta de intranet social para empresas (Gratis, Illimitado)

    Comunidad de Emprendedores

    10 personajes del cine que cambiaron de cara

    galeria-de-imagenes-civil-war-20
    Cine

    Civil War es la película de superhéroes que estábamos esperando [reseña sin spoilers]

    Imagen de Salo Amkie
    Salo Amkie

    2 días

    Curiosidades

    ¿Qué tan inmensa puede ser una supernova? Los científicos acaban de descubrir una bastante impresionante

    Imagen de Lucia Yarzabal
    Lucia Yarzabal

    1 día

    PUBLICIDAD

    Tech

    Después de conocer esta «bicicleta» nunca más querrás subir a un automóvil

    Imagen de Lucia Yarzabal
    Lucia Yarzabal

    2 días

    PUBLICIDAD

    Curiosidades

    Buenas noticias: Leones rescatados desde circos en América Latina viajan a un santuario africano para retomar sus vidas

    Imagen de Isabel Valenzuela
    Isabel Valenzuela

    2 días

    Curiosidades

    La ciencia de la ficción: ¿Qué tan lejos estamos de superhéroes de Marvel en el mundo?

    Imagen de Salo Amkie
    Salo Amkie

    2 días

    .

    Ciencia y Tech
    Trending
    Música
    Cine y TV
    Geek
    videos

    Twitter

    Facebook

    Instagram

    Batanga™ by Batanga Media Entertainment – ©Batanga Inc – 2005-2016.

    Política de Privacidad y Términos de Uso. Súmate a Batanga.

    #3211
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Hola estimado Ramón.
    Contestando a tus posts anteriores:

    A Daniel Lapazano lo puedes encontrar en la biblioteca de “El Pájaro Rojo” (Nuestro Sitio)
    Solo ve a la Biblioteca en el área de “Ciencia” y en búsqueda escribe: De esto no se habla; encontrarás el tomo I y el II

    b

    Por otra parte; sé muy bien la postura de la Iglesia respecto a la Evolución de Darwin y su selección natural; si ves en mis posts anteriores (La Verdadera Historia del Hombre) encontrarás que hablo, precisamente, de ese error garrafal por parte de la I. C. A. R.; vamos….IMPERDONABLE.

    Uno de los post:

    ¿Qué hay de científico el hacer de una teoría un fundamento regidor de toda práctica académica y de investigación científica?

    La teoría de la evolución de Charles Darwin y Alfred R. Wallace junto con su catalizador llamado “Selección Natural” ha proporcionado al Status Quo un magnífico soporte en el andamiaje de ideas que comprenden, hoy en día, ese “Espectro Mental” que gobierna al movimiento de la Psique colectiva.
    En la actualidad existe una “Santa Inquisición” a nivel científico en contra de todo aquel que pretenda estar a favor del Diseño Inteligente “DI”, toda una cacería de brujas con la intención de mantener el paradigma de la Evolución Darwinista.

    Uno se pregunta: ¿Cómo es posible que el Vaticano haya podido aceptar al evolucionismo cuando éste contradice al “Creacionismo” en su totalidad. Toda una producción de individuos presuntamente religiosos quienes, sin darse plena cuenta, resultan una caricatura ante el escrutinio de una mediana inteligencia, cristianos de papel que se dicen provenir del mono pero, al mismo tiempo, reciben el sacramento de la eucaristía (Yo soy el pan de la vida y doy vida eterna, dice el Cristo.) O se es cristiano o evolucionista, punto.
    Obviamente la gente en el Vaticano no son una tribu amazónica o del África negra, ahí hay personas con mucha cultura e inteligencia; entonces, pues, ¿Cómo es que aceptan de manera oficial a la evolución de Darwin?

    Vamos de una vez a decir lo siguiente: Dentro de las filas religiosas y místicas en occidente, ocurre exactamente lo mismo que en las filas políticas de los países democráticos; te dan a que escojas “libremente” entre dos o más partidos, pero todos ellos dentro del mismo retrete (¿Qué tipo de libertad hay en eso?). Existen algunos ilusos que en pos de defender a la I.C.A.R. (Iglesia Católica Apostólica y Romana) se alzan en contra de la iglesia ortodoxa o, peor aún, en contra de la sociedad masónica (Los jefes).

    Todo es lo mismo, todo es un teatro para mantener el control del mundo; la religión en occidente es el brazo izquierdo e incondicional de los dueños del poder que, a través de los tiempos, han utilizado y continúan haciéndolo para beneficio personal. El brazo derecho está constituido por los dirigentes y líderes de Europa, Norte América y del Medio Oriente.

    b

    La Consigna:
    ¡NO DESPIERTES A LAS MASAS!

    __________________________________________________________________

    Algo que todo el mundo debería saber:

    `

    #3212
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    `

    #3213
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Nuevamente te saludo estimado amigo Ramón

    Te cito:

    Pero hablando de Dharma – Budismo-. No es hablrar de Dios, sino de un ser humano, de los grandes poderes psíquicos…cuerpo y mente (lo cinco Khandas)…”Sin embargo, un buda reconoce la naturaleza inmutable del dharma, el cual es un principio eterno y es un fenómeno incondicionado y atemporal…”. y te prengunto: ¿Acaso no abrazas este concepto o por el contrario es el cristianismo?

    No, hablar de Dharma en el Budhismo no es hablar de la condición humana (No existen los poderes psíquicos, la psique o psiquismo es propio de la animalidad; “Mente Inferior”); sino de aquello que representa la verdad en el “Ego Divino”, podríamos decir que es lo contrario, pues Dharma en el Budhismo es aquello con lo cual se domina el “Samsara” (Ciclo de reencarnación).

    Ahora bien, independientemente de una enseñanza Budhista o Védica; el Dharma es exactamente el mismo; significando “Deber”, un estado intrínseco en el mundo interior (El camino de lo correcto – “La Verdad”); llámesele “La Verdad del Yo” o “La Verdad del Ego” inherente a ese espíritu (Espíritu de Dios en las religiones Védicas o simplemente espíritu para el Budhismo) que sostiene a la condición humana.

    Y no, no abrazo al Budhismo, podría decir que me inclino preferentemente hacia los Vedas, aunque más bien no soy un religioso:
    ______________________________________________________________

    EL BHAGAVAD GITA:

    Las escrituras no son suficientes para alcanzar la experiencia directa de Dios, ni la iluminación, aunque sea la mejor de todas ellas. En el mismo Gita dice Krishna: “Aquél que de verdad desea conocer el Yoga va más allá de las palabras de los libros.
    “Para un sabio dotado de Visión Espiritual, los Vedas tienen tanta utilidad como un pozo que ha sido cubierto por una inundación.”
    También Jesús decía: “Las escrituras son letra muerta. ¿Por qué no venís a Mí que soy la Fuente de la Vida?”
    Y todos los Maestros han dicho lo mismo, aunque quizá con palabras diferentes: sólo a través del Conocimiento interior de Dios que revela el Maestro Perfecto vivo, se puede alcanzar la liberación, el Reino de los Cielos, la Morada de Brahman, el Nirvana, o como se le quiera llamar.
    En esta misma vida y sin necesidad de llegar a la muerte física. Las Escrituras tan sólo cumplen el papel de señales indicatorias. Todas apuntan a un mismo punto: «busca al Maestro Perfecto vivo y entrégale tu vida cuando le encuentres, pídele que te revele el Conocimiento de Dios y refúgiate en Su Gracia». Éste es, en definitiva, el mensaje central del Gita, en torno al cual gira el diálogo entre Krishna y Arjuna recogido en un poema, escrito en prosa poética de una dulzura incomparable y una sabiduría serena y envolvente, propia de quien está en unión con Dios. Benditos sean los sabios que leyendo esto discriminen y los ignorantes que oyendo estos versos despierten.
    ______________________________________

    Un abrazo amigo.

    #3214

    Estimado Víctor, no es mi idea convencer a nadie sobre mis pensamientos, sí tratar de confirmarlos y en este momento me refiero a la evolución bajo un punto de vista personal de entedimiento en el sentido de que todo está en movimiento, evolución y cambio y que el hombre no es la excepción. No pretendo tampoco defender la teoría de Darwin de la evolución de las especies, aunque la comparto, pero lo más importante es que no soy poseedor de la verdad, solo son pensamientos. La historia e Internet está repleta de serios argumentos a favor y en contra de los llamados creaccionistas (religiosos) y los llamados evolucionistas (científicos) lo que no quiere decir a mí juicio -aunque puedo equivocarme- que muchos de los religiosos sean científicos y que muchos de los científicos sean religiosos.

    No tiene sentido seguir con este tema, nuestras posiciones opuestas están claras y por lo tanto lo doy por concluido. Gracias por tu aporte.

    Un fraternal saludo extensivo a todos.

    #3215
    Víctor Pierce
    Superadministrador

    Ha sido un placer platicar sobre este tema contigo. Espero que sigas aportando tus ideas y conocimiento en otros debates; más aun; me gustaría que, si lo deseas, abrieras algún otro que pudiese interesarte, con gran gusto trataré de estar a la altura.

    Un abrazo estimado Ramón.

    g

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 89)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.